在检务揭露中，案子通常是揭露的主体，案子处理状况最为大众重视。可是，现在底层检察机关很难真实的完结案子程序和成果“双揭露”，根本原因有以下两个方面。
一是案子揭露的规模不明。实践中，案子信息查询和重要案子信息发布是案子揭露的两个方面，也是大众重视检务揭露的要点。尽管底层检察机关大多已树立案子查询体系，为大众查询案子程序性信息和重要案子信息供给了渠道，可是，哪些案子是重要案子，还缺少清晰的界定。这导致案子信息揭露既有几率存在泄密危险，弱化了案子揭露在检务揭露工作中的主角位置，也简单给大众“只揭露文书，不揭露案子，揭露走形式”的幻觉。
二是缺少有用的监督办法。对案子是否揭露，一些检察人员存有贰言，乃至存在“多揭露多错、少揭露少错、不揭露不错”的思维，尽可能不揭露、少揭露、慢揭露或许只揭露“不疼不痒”的案子，大幅度的降低了检务揭露的实效。
笔者以为，在推动检务揭露中，要处理好揭露与保密的联系，就需要清晰规范，厘清边界。比方，哪些案子是可揭露的，哪些案子是应当保密的，何谓有较大社会影响的职务犯罪案子，何谓重大案子等，都应当予以具体规则，以便操作。一起，主张将检务揭露归入绩效考评规模，完善监督机制，加大相关训练力度，充沛的发挥其促进底层检察机关改变工作方式的重要作用。
最高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（举报电话）